中国到底有没有人权和自由？针对这个问题，一切都要以事实说话，笔者认为最大的人权莫过于言论权利，最大的自由莫过于言论自由。对于言论权利和言论自由最有发言权的莫过于中国的网络作家。因为中国的网络作家大多没有雄厚的背景，大多都是无党派人士，大多都不是靠写作为生，大多都是平民。扯断了这么多的“利益关系”之后，就注定了中国的网络作家是纯粹的作家，也就注定了中国的网络作家会受到国内甚至国外众多读者的青睐。

笔者写网文二十多年了，勉强算得上一个网络作家。扯断诸多“利益关系”之后，笔者也算得上一个纯粹的网络作家。那么笔者就以二十多年来自己的亲身经历对中国到底有没有人权和自由发表自己的个人看法。

二十年前初次接触网文写作的时候，笔者惊喜的发现了一个世外桃园——网络写作。那时候的网络写作是一个法外之地。任何文章随便写，随便发；没人管，没人骂；还有众多网友的支持点赞和回复。但是随着网文写作的泛滥成灾，网络写作开始有人管也有人骂了，骂作者的当然是网友，管作者的当然是网监。这时候网文写作开始有点不好玩了，不能再像以前那样随便写了，凡事必须要有理由，有事实，有依据。否则，一切空穴来风、捏造事实、造谣传谣、攻击诽谤、污辱漫骂、分裂国家、挑起冲突等等一系列的网络文章一经发表，轻则删除，重则封号。

笔者学的第一个大学专业是法律专业，深知乱写文章、乱发文章的后果，所以笔者发表的文章都以事实，理由，依据为基本原则和底线，基本上笔者的文章很少被删除。那么到底什么样的文章会删除？什么样的文章不会删除呢？远的不说，就拿最近这几年笔者发表的典型文章举例说明。

几年前，笔者直言不讳指名道姓的发表过一篇批评中国正部级领导的文章，当时那位正部级领导刚刚上任就发表了一些不当言论，被笔者狠狠的批评了一番。由于批评有理由、有事实、有依据；文章发表后没有被删，一直保留在笔者的博客专栏里。几年后，笔者清理自己的博客专栏时，自己将该文删除了。

后来，笔者又直言不讳指名道姓的发表过一篇批评中国偶像级富豪的文章，当时这位国民偶像富豪同样也是因为在公开场合发表了一些不当言论，也被笔者狠狠的驳斥并批评了一番。由于反驳和批评同样有理由、有事实、有依据，文章发表后也没有被删，也一直保留在笔者的博客专栏里。几年后，笔者清理自己的博客专栏时，也是自己将该文删除了。

再后来，也就是今年，笔者再次直言不讳的指名道姓的发表了一篇批评美国总统特朗普和拜登的文章，文章发表后不久，被删除了。

批评国内非富即贵之人，没有删文；批评国外的美国总统反而被删了。为什么呢？答案很简单，无理由，无事实，无依据。

第一：笔者对美国总统拜登的过去和现在，可以说是完全一无所知。但是笔者依据中国传统文化里的“看相术”断定新上任的美国总统拜登绝非善男信女，这很难令人信服。虽然拜登上任后的所作所为和事态发展果然如笔者料，拜登的确不是善男信女，但是文章发表的过早，会对两国外交产生不利影响。

第二：笔者根据美国前后两任总统对待疫情的态度作出推测，美国可能会趁机对中国动用武力。但是这个只是推测，可能会也可能不会。为了提醒中国作好准备，笔者行文也只能是九拐十八弯的进行暗示。但是不暗示还好，一暗示反而文不达意，所以当该篇文章被删后，笔者丝毫都不觉得意外。虽然事后的形势发展再次应证了笔者的推测也是正确的。但仍然还是因为文章发表的时机过早，会对两国外交产生不利影响。

总之，此文删除是正确的，网络监管并没有做错。对于一个刚刚上任还没有施政的美国总统来说，仅仅依据中国传统文化里的“看相术”就断定一个国家的总统绝非善男信女，这对于两国外交关系的确不利。又仅仅依据美国前后两任总统对待疫情的态度就推断美国可能对中国动武的担心，这的确很难令人信服。虽然事后，中美两国事态的发展一一应证了笔者的断定和担心全都是正确的。但是有些事情，必须只能是等到发生后成为铁的事实才能令所有人相信。笔者只能是做好自己，至于别人信与不信，是否采纳，那不是笔者所能左右和控制的。

中国传统文化许多属于玄学范畴，不是每个人都能学的，也不是每个人都能学会的。所以不能用中国传统文化的玄学为国家元首“看相”，这样会对外交产生不利影响。所以后来笔者就转而给明星们“看相”。于是后来笔者就点赞了许许多多的香港明星，还免费。

不过现在笔者预言的美国动向已经成了事实，这篇文章也就可以再次与世人见面了。由于行文九拐十八弯的暗示过于繁冗，笔者删减了文中不必要的部分，但是标题仍然还是采用暗示性的标题未改。并且只有删减，绝无增加。

《中美两国面对庚子瘟疫的不同选择必然导致不同结果》

纵观古往今来一共发生了多少次瘟疫？可能没有人能统计清楚；但是有一点是可以肯定的，那就是：无论古今中外发生的瘟疫有多么剧烈，波及的范围有多么的宽广，从来没有任何一次瘟疫令任何国家和种族亡国灭种。就算在医疗技术并不发达的古代西方也没有出现过瘟疫导致整个国家或种族亡国灭种的局面。

为什么呢？答案很简单：因为瘟疫只会夺走身心虚弱之人的生命。身体虚，心理也弱，合称身心虚弱。那么人类做为地球上没有任何天敌且站在食物链顶端的统治者，瘟疫成了为人类洗牌的唯一平衡。

大自然的法则是：物竟天择，适者生存。动物是如此，植物也是如此；唯一不同的是，人类可以不如此。动物界的老弱病残是活不下去的，植物界的老弱病残也是活不下去的，唯独人类的老弱病残可以活下去，并且还会活得很好。从人道主义的角度，这本无可厚非；但是从整个大自然的角度和大自然的生态平衡来看，这是违反自然法则的。既然有违反自然法则的力量出现，就一定会出现遏制违反自然法则的力量。这股力量就是瘟疫。所以，当有些人因瘟疫的突然袭来感到恐慌的时候，少有人能够冷静理智的看到，这是大自然的又一次为人类洗牌，也是大自然的又一次生态平衡罢了。做为地球霸主的人类互相残杀不可一世的时候，有谁恐慌过？有谁害怕过？又有谁担心过？等到瘟疫到来的时候知道恐慌了？害怕了？担心了？瘟疫告诉了全世界所有人，人类不是地球上的霸主，也不是没有任何天敌可以战胜；人类不是站在食物链顶端的统治者，真正的统治者是大自然的报复或者大自然的力量。

中美两个超级大国在面对庚子瘟疫做出了两种截然不同的选择：美国选择了“群体免疫”，说白了就是物竟天择，适者生存。让老弱病残被瘟疫带走，让身心强健者生存，美国霸权服从自然力量。从人道主义来看，这似乎有些残忍，但是世界上又有哪个国家的力量可以和大自然对抗？况且从国家政治层面考量，老弱病残还是整个国家的累赘——看起来可怜，扶不起可恨。

中国虽然不及美国富有，但在庚子瘟疫的面前选择了人道主义救援，尽一切国力、物力、人力、财力、精力拯救每一个患者，隔离每一个患者，表现出了一个发展中国家对人民生命健康高度负责任的雄心壮志和非凡气魄。中国率先控制住了疫情，也率先赢得了民心。

等到疫情过后：美国那边是国库充盈，强者恒强，弱者死光。中国这边是国库减半，强弱共存，民心一统，万众一心。孰强孰弱？每个人心里都会有不同的见解和答案。

刚刚离任的美国前总统特朗普，没有中国人认为的那么傻；新上任的美国新总统拜登在全世界范围内撤军，也绝不是善男信女之举。他只是走了一步“攘外必先安内”的棋而已。

中美两个超级大国在疫情过后会出现什么样的结果，一切仍需静观其变。不过笔者认为：美国绝不会因为此次疫情而从此一厥不振,2021.1.25.13:15

.

2021.6.3.11:15